Comments on: Gnosticismo 101: Yaldabaoth, Adán, Eva, y Cristo la serpiente

By: mixtl

mixtl — Thu, 28 Jan 2010 01:26:44 +0000

sea cual fuere la religion o creencia,la base es la impecabilidad,la superacion fisica,mental y espiritual;ya que religion viene de “religare” ligar conectar.la mente con el corazon o espiritu para asi tracender.si preguntamos que religion profesas,realmente preguntamos que tecnica usas para conectarte con tu espiritu.nosotros los mexicanos deveriamos sentirnos orgullosos de las tacnicas dejadas por mayas y aztecas(antes de tlacaelel)que destruyo la verdadera raiz de los aztlanes.solo recuerden como amaban y respetaban a ehecatl-aire- y luego piensen en el pranayama. o a tonatiu y recuerden al ra egipcio o a huehueteotl,y asocienlo al mercurio griego y ni que desir de ca acatl topilcin-tlahuaspantecutly.la estrella matutina.clave,piedra angular de la cruz cosmica que se alineara el proximo 2010.no busquemos la verdad lejos de aqui. e religiones extrangeras.no crean.sienta como aqui y ahora tonatiu nos broncea nuestra piel,somos la raza de bronce.incisto no crean.sientan como él nos de luz,calor energia,vida libido y es parte escencial de nuestra vida y del universo. perdonen la ortografia,pero he estado lejos de esta tierra sagrada mucho tiempo y he perdido ortografia.pero recuerden que en filosofia es nesesario estar lejos, para poder estar cerca.

By: FADA

FADA — Thu, 24 Sep 2009 20:08:46 +0000

GENTE BONITA, NO SE PELEEN, ES BUENO EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES PERO SIN OFENDER A NADIE Y SOBRE TODO RESPETEMOS IDEAS, CONCEPTOS, CREENCIAS, FE Y HASTA FORMAS DE VIDA DE LOS DEMAS, SEAMOS DE OCCIDENTE O DE ORIENTE O DE CUALQUIER PARTE GEOGRAFICA DE NUESTRO PLANETA. SEAMOS DE TAL O CUAL RELIGION, MAYORIAS O MINORIAS, EXPRESEMOS PERO CON RESPETO A LOS DEMAS.
RECIBAN SALUDOS

By: Estanislao de Mediolao

Estanislao de Mediolao — Tue, 30 Jun 2009 03:09:20 +0000

“Tendrás también en tu cinto una estaca; y cuando vayas allí fuera, cavarás con ella y te darás vuelta para cubrir tu mierda.”

Deuteronomio 23-12

By: Arturo

Arturo — Mon, 29 Jun 2009 19:13:24 +0000

Ya lo dijo la Biblia:

“Profesando ser sabios se hicieron necios”, Rom. 1:22.

By: otten

otten — Thu, 21 May 2009 11:22:33 +0000

Esto (y lean anormales que gustan de postear en estos comentarios con barrabasadas incoherentes) es una discusión real, inteligente y con puntos de vista totalmente abiertos. Esto es una conversación de seres que usan el cerebro. No coincido con todos tus puntos de vista Frederick, pero gracias por el debate. :)

By: Frederick

Frederick — Wed, 20 May 2009 21:19:18 +0000

“Un hombre de fe es un tonto, pero eso no quiere decir que sea bruto. Se puede ser morón e inteligente a la misma vez y eso no lo hace una contradicción. Si usan o no usan distintas partes del cerebro eso lo sabrá un médico o alguién que haya tenido el tiempo para buscar en google (ahora mismo no lo tengo :D ). Es como ser pro armas de fuego pero a la vez ser pro estudios de células madre. En estados unidos eso es ser dos cosas a la misma vez…ese ejemplo que mencionas es otro.” Si, ya lo creo, si tu lo dices…

“Volviendo a esos hombres que mencionas, ellos no inventaron eso gracias a su “fé”, lo inventaron gracias a su talento y a su esfuerzo y a la “confianza” en sus habilidades. su “fé” o falta de ella, es totalmente inconsecuente. A menos que me vengan a decir que un angel les tocó la frente y les iluminó el pasaje hacia la creación de tales descubrimientos en cuyo caso haría referencia a mi entrada anterior. :)” La primera es una afirmación muy categórica, pero basada en qué? ¿Se ha hecho algún estudio para determinar cuándo se logra algo por fe en uno o mismo o por fe en algo más? Si conoces ese estudio, dejame saber. De hecho, hasta el dia de hoy no hay garantias de que los arquitectos egipciones hayan logrado lo que hoy no se ha podido porque tuvieron fe/confianza en sí mismos y no en sus dioses. Y luego defines fe como confianza. La fe siempre ha sido confianza, tanto en el pasado como en el presente. Nuestra palabra española “fe” proviene del griego “pistis”, que a su vez pasó al latin como “fide”. A fin de cuenta sigue siendo creer, confiar. Cada vez que hablas de confianza estás hablando de fe. La diferencia es, donde la ejerces. El humanismo predica que debe se debe creer en el hombre, la religión predica que debe ser en un ser más allá. Ambas predicas han tenido pobres (y hasta desastrosos) resultados para la humanidad. Tal vez lo mejor sea combinar lo mejor de ambos mundos y hacer un esfuerzo reconociendo que la “fe” pura (y ahora estoy hablando en términos religiosos) maneja elementos que la ciencia no, y a la vez, la ”fe” pura no puede inmiscuirse en el terreno de la ciencia verdadera.

“mi no tan humilde y humana opinión.errada en algún nivel? es posible. totalmente equivocada? no apostaría a eso.” Al final, estamos de acuerdo. Ser un religoso ciego no va conmigo, y ser totalmente esceptico es una falacia; en la práctica no funciona y me deja fuera muchas variables que solo son “explicables” (por ahora) con la fe. Por eso he optado por lo mejor de ambos mundos, un racionalismo con fe, o una fe razonada (si se pudiera llamar así)

Saludos,

By: otten

otten — Wed, 20 May 2009 19:48:57 +0000

que tiene que ver una cosa con la otra?

Un hombre de fe es un tonto, pero eso no quiere decir que sea bruto. Se puede ser morón e inteligente a la misma vez y eso no lo hace una contradicción. Si usan o no usan distintas partes del cerebro eso lo sabrá un médico o alguién que haya tenido el tiempo para buscar en google (ahora mismo no lo tengo :D ). Es como ser pro armas de fuego pero a la vez ser pro estudios de células madre. En estados unidos eso es ser dos cosas a la misma vez…ese ejemplo que mencionas es otro.

Volviendo a esos hombres que mencionas, ellos no inventaron eso gracias a su “fé”, lo inventaron gracias a su talento y a su esfuerzo y a la “confianza” en sus habilidades. su “fé” o falta de ella, es totalmente inconsecuente. A menos que me vengan a decir que un angel les tocó la frente y les iluminó el pasaje hacia la creación de tales descubrimientos en cuyo caso haría referencia a mi entrada anterior. :)

Poniéndome a pensar un poco más…la palabra fé no es más que una manera alterna de decir confianza, pero copyrighted por el movimiento religioso para ser lo suficientemente ambigua y tener la conotación que desean y mantener a la manada en jaque. Igualmente cae la palabra Buen Samaritano. Tu no eres una buena persona si haces algo bien…nonono eres un buen samaritano, y en ocasiones hasta un buen cristiano…

Cuando dejemos de tener fé en dios(es) y entendamos que lo que hay que tener es confianza en uno mismo, quizás muchos de los misterios de la vida se hagan más claros…en el interín tenemos que tolerar idiotas en distintos puntos de poder. Algunos en foros hablando mierda (y no me refiero a ti Frederick, tu pregunta valió la pena responder) y algunos liderando naciones, bombardeando en todos lados….eso es lo que deja la fé…un big boom.

mi no tan humilde y humana opinión.errada en algún nivel? es posible. totalmente equivocada? no apostaría a eso.

By: Frederick

Frederick — Wed, 20 May 2009 19:37:04 +0000

Sobre el comentario de martin:
“Tengo entendido que Jesús como persona se instruyó en la sabiduría de las distintas culturas como la égipcia, la hindú, etcétera, además de la hebrea. Y rescatando la tradición de la Verdad común a todas ellas, dejó la doctrina para vivirla en estos días presentes que nos tocan.” ¿Tienes aunque sea UN documento histórico que te permita decir eso o solo lo dices porque lo escuchaste antes o lo leiste en algun libro de historietas gnosticas? Es probable que Jesús nunca saliera de palestina (salvo, quizás en su infancia, lo cual es dudoso a pesar del testimonio evangélico mateano) y que no conociera otra sabiduría que la que recibió de la escuela farisea a la que asistía, al igual que la mayoría de judios de su tiempo; es decir, la sinagoga.
“Como ser humano encarnó a esa fuerza de vida, el Cristo, como también lo hicieron otros antes que él.” El concepto de Cristo (el Mesias hebreo) tal como lo tuvo el cristianismo y como existía en las doctrinas judias fariseas y esenias es exclusiva del judaismo y el cristianismo y no es transferible a otras culturas, aunque filosoficamente se puede creer lo que sea.
“Tengo entendido también que a pesar de haber sido advertido de no juntar multitudes, su condena terminó siendo inevitable, y asimismo nadie lo mandaba al calvario, sino que él mismo eligió su propia condena, morir en la cruz, que no era tan común como método de ejecución como se cree, pero significaba un simbolo ancestral y universal de hondo significado.” El hecho de que alguien tenga algo entendido no significa que sea verdad histórica, solo significa que es lo que alguien cree. En la edad media todo el mundo tenía entenidido que la tierra estaba en el centro del universo y que el todos los astros y planetas giraba a su alrededor. Por otro lado, no existe un documento históricamente verificable que permita decir que Jesús habia sido advertido de no juntar multitudes. De hecho, todos los evangelios gnosticos lo que intentan es tratar de rellenar el vacio que dejan los evangelios canónicos, que es precisamente desde donde parten. Y la crucifixion no era un metodo comun de muerte para las personas comunes, pero si para los criminales, tanto en Persia como en Roma. De hecho, en una revuelta judia cuando Jesús era un bebe, Publio Quintilio Varo crucificó a 2000 judios en un solo dia. Imaginate en Roma.

By: Frederick

Frederick — Wed, 20 May 2009 19:10:22 +0000

Otten, tal vez te parezca increibe, pero todo lo que sabes hasta ahora, desde el PI, la invención de la rueda, la invención de la geometria, la cocina, y cualquier cosa que se te pueda ocurrir, se la debes a hombres de fe. Sin esos hombres de fe no existirera la civilización, así que no te parezcas a esos hombres de fe que dices se contradicen, y articula mejor tus proposiciones antes de expresarlas.

By: otten

otten — Wed, 20 May 2009 13:02:58 +0000

definitivamente, el mejor invento en la existencia de la humanidad ha sido la palabra fé. Increible que dos letras (en el español) sean capaz de tanta imbecilidad, tanto absurdo y tanto morón. Es la única palabra que torna inútil la palabra raciocinio, porque el hombre de fé por lo general es una contradicción ambulante. Dile a un devoto que la tierra es plana y te va a decir que te dejes de sandeces, que no hay evidencia, que cuando le enseñes la prueba de cosa tan perplejamente idiota entonces hablan…luego se da la vuelta y se pone a rezarle a un hombre invisible que todo lo ve y escucha las voces de millones de personas a la misma vez, te protege, te da valor y te espera cuando te mueras para que lo acompañes a su fiesta en el infitio….

osea…What…The…Fuck????