Gnosticismo 101: Yaldabaoth, Adán, Eva, y Cristo la serpiente
El gnosticismo es un tema increíblemente abarcador. Sería imposible tratar de cubrir tanto material en un sólo ensayo. Este artículo es un pequeño compendio sobre algunos de los conceptos religiosos que tomaron lugar en el imperio romano antes de que la religión católica se convirtiera la religión del estado en el cuarto siglo después de Cristo. En otros próximos ensayos tocaré detalles específicos sobre el mito de la Creación y sobre la vida de Cristo desde el punto de vista del gnosticismo cristiano.
El gnosticismo, históricamente, es la práctica de la gnosis a nivel de dogma religioso. El gnosticismo cristiano, practicado ampliamente en la antigüedad a través del litoral del Mediterráneo, con su mayor concentración de practicantes en la antigua ciudad de Alejandría en Egipto, era producto del sincretismo de distintas tradiciones ya muy viejas de por sí. El gnosticismo se benefició del cristianismo con sus ideas mesiánicas, de los griegos con su pensamiento helenístico, de los judíos con la cábala y otras artes ocultas, y hasta de las creencias del lejano oriente que afirmaban la idea del karma y la reencarnación, y que practicaban la yoga y la tantra. En algunas ramas del gnosticismo cristiano la doctrina promulgaba el no depender de la redención de la cruz para el perdón de los pecados, pues no creían ni en la crucificción, ni en la redención, ni en los pecados. Para los gnósticos no había necesidad de ningún intermediario para encontrar la salvación, pues de acuerdo a ellos, la clave del paraíso está dentro de cada uno de nosotros. Esta actitud tan independiente que impartían los gnósticos era amenazante al orden católico, el cual se concentraba en el control y la manipulación de las masas por medio del uso de los conceptos del pecado, de la redención, de la culpa, del infierno, y de la sumisión. La religión cristiana, la cual logró sobrevivir los tres siglos de la persecusión romana bajo el imperio pagano, se convirtió en el bastión de la intolerancia, cuando martirizó a miles de gnósticos luego de convertirse en la religión oficial del estado, utilizando el pretexto de la herejía y la corrupción del Evangelio (interesantemente, el Nuevo Testamento de la Biblia aceptado en el concilio de Nicea en el año 325 A.D. no tiene más que cuatro evangelios; los evangelios apócrifos, los que no fueron aceptados en este concilio, son docenas y docenas de escrituras que fueron quemadas en las hogueras católicas). Hoy en día tenemos acceso a los evangelios gnósticos gracias a los descubrimientos arquelógicos en el desierto de Nag Hammadi en Egipto y las cuevas del Mar Muerto en Israel, ambos durante la década de los cuarentas del siglo XX.
En general, la mitología utilizada por los gnósticos es una rica en símbolos e imágenes, y definitivamente distinta de la mitología convencional ofrecida por el status quo judío-cristiano de la época. Carl Jung, el famoso psicólogo (y místico) austriaco del siglo XX, consideraba la mitología gnóstica una representación del psyche humano rica en belleza y poesía (el pergamino llamado Codex I, uno de los encontrados en Nag Hammadi, eventualmente se le fue obsequiado a este psicólogo; el pergamino fue renombrado Codex Jung).
De acuerdo a la creencia gnóstica, la fuerza creadora es, ha sido, y siempre será, fuera de todo tiempo y espacio. Nuestras mentes tan limitadas no tienen una concepción alguna sobre la naturaleza de esta fuerza imperativa; la palabra “Dios” sencillamente es una limitación, y probablemente un insulto, para tratar de describir esta fuente primordial.
El Evangelio Secreto de Juan, una escritura gnóstica del segundo o el tercer siglo después de Cristo, atenta describir esta fuente de la siguiente manera:
“Es la Luz inmensurable, la santa y pura pureza, lo indescribible, perfecto e inmortal. No es perfección, ni beatitud o deidad, sino que algo mucho más excelente. No tiene límites ni nada lo ata; es algo mucho más excelente. No es corpóreo ni inmaterial, ni grande ni pequeño, no se puede cuantificar, no es una criatura; nadie puede pensarlo. No es nada existente, sino que algo anterior a la existencia. No pertenece a los Eones del tiempo. No pertenece al tiempo, pues el tiempo fue creado para otros. No se le ha asignado el tiempo, pues el tiempo fue asignado para otros. No necesita nada. En resumen, no hay nada ante ello. Solamente busca su perfección en la Luz, y comprende la Luz pura. La grandeza inmensurable, el eterno, el dador de la eternidad, la Luz, el dador de la luz, la vida, el dador de la vida, el bendito, el dador de bendiciones, el conocimiento, el dador de conocimiento, la bondad eterna, el dador de la bondad, el benefactor; aquel que no pertenece a ninguna clase, pero que da cualidades; la merced misericordiosa, el dador de favores, la Luz inmensurable.”
Es de esta fuente inmensurable de donde todo surge. Los gnósticos identificaron a la primera emanación de esta fuente primordial como Barbelo, una figura femenina por su fertilidad y fecundidad, imagen perfecta de la fuente primordial, y esqueleto o armazón del universo. De ella, de Barbelo, surgieron dos emanaciones, completamente perfectas: el Cristo, el cual trajo consigo el logos o la palabra, y Sofía, la cual trajo consigo la Sabiduría. Desafortunadamente, otras emanaciones surgieron, las cuales, mientras más alejadas a la fuente primordial de energía, menos perfectas eran. De Sofía brotó un pensamiento sin espíritu, llamado Yaldabaoth, el cual, desafortunadamente para todos nosotros, es el Yahveh del Viejo Testamento.
Yaldabaoth el Demiurge, creyéndose ser el “Dios” Supremo y fuente de toda creación, decidió crear esta realidad material e imperfecta que nos rodea. Yaldabaoth contiene inmensas cantidades de conocimiento, suficiente como para ordenar el caos de la materia y convertirlo en envases que llevan la vida, incluyendo, desde planetas enteros hasta bacteria y viruses insignificantes. Por medio de él existe este plano material en donde residen nuestros espíritus. Sin embargo, Yaldabaoth no creó el espíritu que permea el universo; sencillamente él lo capturó y lo encerró en el plano material. Parte de ese espíritu universal al cual Yaldabaoth encerró en el plano material es el nuestro, el cual, de acuerdo a los gnósticos, es una chispa de la fuente primordial, una imagen perfecta de lo inmensurable y lo puro, de la Luz. Yaldabaoth, arrogante por su “creación”, ignora el hecho de que existe una fuente primordial por encima de él, y al no entender la escencia pura de nuestros espíritus, nos envidia a nosotros, los seres humanos, los poseedores de la chispa suprema, de la Luz infinita.
Yaldabaoth, creador del plano material, sedujo al espíritu humano con promesas de placeres corporales, presentes en esta realidad. La interpretación del jardín del Edén por parte de los gnósticos es bastante diferente a la interpretación popular que permea hoy en día en la religión cristiana convencional. El primer hombre, Adán, y la primera mujer, Eva, no conocían el origen de su propia existencia hasta que Cristo, en la forma de la Serpiente, se les apareció en el Jardín del Edén, y les enseñó el fruto del Arbol de la Ciencia e instó a que comieran de él, lo cual la pareja hizo. Una vez la pareja adquirió consciencia de sus raíces y de su origen espiritual divino, Yaldabaoth se enfureció, y amedentrado, los arrojó fuera del Edén, en un lugar donde la amnesia les impediría a ellos dos, y por ende a toda la raza humana, el recordar el paraíso de donde todos venimos.
La caída del hombre no tiene nada que ver con el pecado original. La caída del hombre no fue el desobedecer a Yahveh, y comer del fruto del Arbol de la Ciencia, sino que fue la creación de este plano material por parte deYahveh (Yaldabaoth el Demiurge), y la encarcelación del espíritu en esta realidad. La caída del hombre no tiene nada que ver con el pecado original; la caída del hombre tiene que ver con el estado amnéstico en el cual vivimos, el cual nos impide ver nuestra divinidad, y el cual fue impuesto por Yahveh al sentirse amenazado por nuestra superioridad.
La idea original, de acuerdo a los gnósticos, era para que el espíritu humano tuviera la oportunidad de bajar a este plano bajo, experimentar la existencia corporal durante un par de vidas, y entonces regresar felizmente a la fuente primordial de la Luz, nosotros, los herederos de la Divinidad. Sin embargo, Yaldabaoth se las ingenió para que se nos olvidara quienes somos y de donde venimos, cada vez que nacemos en cada nuevo ciclo de reencarnación. Esa ignorancia nos plaga toda la vida, tornándonos en seres que ambulan en un estado de somnolencia y confusión.
A la hora de la muerte, cuando llegamos a la pleroma, las reglas del karma son impuestas sobre nuestras almas por los Arcones (‘jueces’ alcahuetes de Yaldabaoth) sin que tengamos la oportunidad de protestar o sublevarnos, y terminamos de nuevo, aquí en el plano material, en un nuevo ciclo de reencarnación, repitiendo los mismos errores, ofuscándonos en esta cárcel laberíntica e infernal. De acuerdo al gnosticismo Cristo el mesías bajó a este plano de existencia a enseñarnos el camino y a escapar del ciclo de la reencarnación.
Cristo, el mismo que emanó de Barbelo, el mismo que se le apareció a Adán y Eva en la forma de una serpiente en el Jardín del Edén, regresó a este plano de existencia de nuevo a enseñarnos el camino, cuando encarnó en el cuerpo de Jesús el Nazareno. Sin embargo, el Cristo gnóstico no es el mismo Cristo que nos han empujado durante los dos últimos milenios a fuerza de torturas, de persecuciones, de matanzas, de miedo, y de culpa. El cristianismo, tal y como se practica hoy en día, nos enseña que Cristo murió en la cruz como sacrificio por la humanidad y para la redención de nuestros pecados, y que resucitó al tercer día de entre los muertos en cuerpo y alma. Este meme se nos ha sido forzado en contra de nuestra voluntad durante los siglos de los siglos por los Papas, cardenales, arzobispos, sacerdotes, y monjas de la ‘célibe’ Iglesia Católica, al igual que por los reverendos, ministros y pastores de ambos sexos del no muy célibe movimiento Protestante.
El Cristo de algunas de las escrituras gnósticas difiere completamente de esta imagen derrotista del mesías sacrificado, imagen que imparte sentido de culpa y de miedo al creyente. Al igual que los Evangelios del Nuevo Testamento (los Evangelios sinópticos de Marcos, Mateo y Lucas, y el Evangelio posiblemente gnóstico de Juan) el Cristo gnóstico predicó la palabra de Dios utilizando el simbolismo de las parábolas, desafió al orden político-religioso de aquel entonces, e hizo milagros, incluyendo la cura de enfermos y la resurrección de los muertos. Sin embargo, algo que no está incluído en los Evangelios canónicos de la Biblia es la manera en que Cristo escapó de la muerte en la cruz. Uno de mis libros gnósticos favoritos, El Apocalypsis de Pedro, menciona de una manera casi irónica lo que sucedió en el Calvario en el día de la crucificción:
“Yo lo ví, aparentemente siendo capturado por ellos. Y yo dije: “¿Qué es lo que veo, O Señor? ¿Es a ti a quien se están llevando? ¿O quién es este, orgulloso y riéndose en un árbol? ¿Es otro al cual sus manos y sus pies están martillando?
‘El Salvador me dijo: ‘Ese al que tu vez en el árbol, orgulloso y riéndose, es éste el Jesús viviente. Pero a ese cuyas manos y pies le martillan clavos en la carne, es el substituto avergonzado, ese el cual vino a parecerse a mí. Míralo a él, y mírame a mí.’
Pero una vez miré, dije: ‘Señor, nadie está mirando. Vámonos de este sitio.’
Pero él me dijo, ‘Ya te lo he dicho, olvídate de los ciegos.”
El Apocalipsis de Pedro implica, al igual que otros escritos gnósticos, que Cristo no murió en la cruz, y que en cambio, otra persona fue crucificada (probablemente Simón el Cireneo, el cual es mencionado en los Evangelios canónicos, Mateo 27:32, Marcos 15:21, Lucas 23:26). Esta idea, del Cristo vivo no crucificado, es de central importancia en algunos de los escritos gnósticos, pues con ellos, se asevera que Cristo no vino a ser sacrificado para Yahveh, el Demiurge Yaldabaoth, sino que vino a rebelarse en contra de la tiranía espiritual de esta deidad. Si bien Cristo tenía la habilidad de manipular esta realidad nuestra a su parecer (sus ‘milagros’), pues entonces, ¿qué le prohibe manifestar esta habilidad y escapar de una tortura y una muerte dolorosa, y disfrutar de la longevidad?
El gnosticismo antiguo no es un concepto muerto. Hoy en día, más que nunca, necesitamos de la sabiduría de los antiguos para romper las cadenas que nos han impuesto generaciones y generaciones de esclavitud espiritual por medio del cristianismo católico y protestante. El mero hecho de uno atreverse a estudiar estos conceptos gnósticos, es de por sí, una rebelión personal abierta en contra del status quo espiritual que existe hoy en día.
Entradas Similares
- Crítica sobre la película La Pasión del Cristo del director Mel Gibson
- Historias del más allá
- Masturbación
- De Apariciones
- El calendario maya y el final de los tiempos
- El Código DV
- La Biblia no es un libro original.
- Golem Parte 5: ¡Me cago en la ostia! ¡He creado a un demonio!
- Árbol de la vida y los pentagramas recto e invertido.
- Encapsulamiento De Almas Y Teoría Del Más Allá
Hay 55 comentarios »
Comentario por diana garduño heredia
September 14, 2005 @ 7:49 pm
pues yo pienso que en verdad la religion nos ha atado a una manera de adorar errónea, entonces si nosotros tenemos la chispa de la divinidad es por eso que cristo nos hace pasar cada dia mas a la muerte y realmente ha logrado su proposito, la humanidad no tiene idea de la divinidad poseida y se aferra a una religion masoquista. Si cristo es tan poderoso; ¿por que no crea una especie que realmente le sea superior y carezca de cualquier tipo de divinidad? ¿porque no es capaz de destruirnos? ¿sera Barbelo lo que lo detiene o simplemente es el miedo a nuestra raza?
April 14, 2006 @ 8:55 am
[...] Se preguntarán por qué incluyo una crítica sobre una película de Cristo en una página sobre el ocultismo, específicamente, sobre la magia del caos. Bueno, uno de los propósitos esenciales de la magia es crear un estado de disonancia cognoscitiva en el iniciado, de manera de que aprenda a ver la realidad desde otros puntos de vista, y logre apreciar la realidad como lo frágil y absurda que es. El mago caote tiene a su disposición cualquier herramienta para ayudarlo a entender esta realidad en la cual vivimos. En este caso decidí publicar esta crítica en esta página herética, pues considero esta película una herramienta básica para entender la meme del catolicismo. Históricamente, ignoro si el cuento de la crucificción de Jesús en el Calvario sucedió de verdad o no (docenas de evangelios gnósticos antiguos desmienten la historia de la crucificción y la resurrección del Cristo, y no existe ni un sólo recuento histórico sobre Jesús, escrito dentro de la objetividad de algún historiador contemporáneo a esos tiempos supuestamente mesiánicos). Sin embargo, considero que en esta película el director logró exitosamente condensar en dos horas la información básica que ha programado a millones de católicos por los siglos de los siglos pasados. El entender una meme facilita el proceso de de-programación. Apreciar esta película por lo que es, le provee al mago de raíces católicas una oportunidad interesante para entender su pasado ancestral, y definir ciertos arquetipos que han definido ciertos aspectos de su cultura. Todo en dos horas y con pop corn. Espero que disfruten de mi riviú. [...]
Comentario por Estanislao de Mediolao
May 2, 2006 @ 2:35 am
Más que vida en otros planetas, los gnósticos tenían sus opiniones sobre la vida en otras dimensiones y otras realidades. Otros planos distintos al plano físico nuestro.
Comentario por juan
May 5, 2006 @ 10:24 am
yo creo que nosotros debemos guiarnos de la palabra de DIOS y no debemos aborrecer algo que nos he dado por gracia. muchas veces cuando vamos al mercado o algún lugar donde se vendan articulos, y encontramos que aquel articulo es más varato de lo normal suponemos que hay algún defecto en ello por lo mismo ocurre con la Palabra de nuestro Dios ya que en ella y en sacrificio de Jesús hallamos una Salvación tan gratuita que también suponemos que hay algo más oculto o que no es posible que haya algo así. no quiero criticar sus puntos de vista pero yo quiero que Uds. sepan que yo he aceptado esta salvación que me ha hecho mucho bién para mi vida, y lo que Jesucristo nos ha dado mediante su sacrificio en la cruz no ha sido en vano, sino esta al alcanse de todos lo que lo quieran adquirir ya que el acepta a TODOS lo que a Él quiera llegar. Nesecito saber su opinión y que mi Señor los bendiga y los prospere en su amante misericordia
Comentario por edgar flores ledesma
May 5, 2006 @ 12:43 pm
gracias a dios y a la vida que me da el conocimiento de las cosas y el poder de entenderlas..
Comentario por ivy
June 1, 2006 @ 10:52 pm
Me crie en la religion evangelica. Y les doy Fe de que existe un ser supremo que nos oye, cuida, guia, y nos brinda la confianza de saber que no estamos solos en este mundo. Pero tambien segun mis vivencias, Se que hay algo mas que las cosas que nos enseñan los diferen- tes lideres religiosos. Solo tienes abrir tu mente y preguntarle a ese ser en quien tienes tu Fe que te muestre el mismo el camino, no nieges lo que sabes ni lo que sientes. Solo pidele que te de sabiduria para buscar el camino de la sabiduria. Yo hago todos los dias, y te aseguro que el mismo hoy dia dirige mi vida. Es sencilla y humilde, pero llena de esperanza en un Hoy en paz espiritual, Y un mañana en EL…
Comentario por sergio
June 3, 2006 @ 9:04 pm
ME gustaría saber que piensan sobre la creencia de que los evangelios “tradicionales” fueron escritos por gnosticos en Alejandría, creados con la intencion de acercar el conocimiento gnostico sobre todo a la comunidad judia, cada vez mas importante que habitaba la propia Alejandria y Roma, y una forma de integrar su religion tribal tan masacrada por el imperio. Para de alguna forma enseñarla al pueblo de forma mistica como se venia haciendo V siglos antes con Osiris-Dionisio.(por cierto donde existen multitud de similitudes con la vida y experiencias citadas en los evangelios. Con la intencion de enseñar e iniciar el verdadero “rostro” de dios.
También dado a la inexistencia de pruebas de todo tipo, como registros romanos, historiarores fidelignos (no los encargados de marketing, por constantino), de la existencia en este plano fisico de Jesús, si realmente piensan que es posible que Jesús no viniera literalmente. Y que hemos sido invitados a entenderlo todo en este plano fisico, tal y como afirmaban los cristianos literalistas.
Comentario por Estanislao de Mediolao
October 29, 2006 @ 3:34 pm
Carlos, gracias por tus comentarios……
Barbelo es el nombre que usaron los gnósticos para un concepto universal. Los egipcios la llamaron Nuit, y en la cábala judía ella es Chokmah, la emanación del sefirot supremo, el Kether.
¿Quien es Barbelo en la realidad? Es la matriz, el mainframe de donde toda esta realidad se agarra para tomar forma. Barbelo, Nuit, Chokmah está presente cuando miras al cielo en la noche y ves las estrellas, o cuando te miras en el espejo y aprecias las nuevas arrugas que se están formando en tu cara.
Es de la Barbelo de donde emanaron Cristo, o el Logos, y Sofía, o la sabiduría. Desafortunadamente, de Sofía emanó un pensamiento sin espíritu llamado Yaldabaoth, y fue él el que creó esta realidad/cárcel.
Es la misión de todo iluminado, de acuerdo a la cosmogonía gnóstica de la antigüedad, el escapar de esta prisión……..
Comentario por Marco Arteaga
October 29, 2006 @ 6:58 pm
Los comentarios están interesantes. Quisera saber, por ejemplo, si hay algún escrito o indicio que diga algo sobre el verdadero significado que la cruz tenía para Saulo de Tarso. Porque, al parecer, esta cruz ni la crucifixión nada tienen que ver con el suplicio romano. Mas un cuando sabemos que buena parte, sino el fundamento, de la filosofía y teología paulina es una fuente gnóstica. Ojalá pudiera tener una respuesta clara al respecto por alguien entendido en la materia. Gracias y felicitaciones.
Pingback por El Monasterio: Ocultismo, Magia, Conspiración… » Masturbación
November 6, 2006 @ 10:29 am
[...] Me tomó años el poder deprogramarme de esa mentalidad. Un proceso lento y arduo, repleto de feedbacks religiosos que se retro-alimentaban dentro de mi mente. Feedbacks en forma de loops cíclicos e interminables por medio de una culpa re-enforzada por el virus informático del concepto del pecado. Fue un gran pedazo de mi vida perdido a las garras evangelizadoras de la religión organizada. Años y años de sentir el orgasmo y sentir culpa a la vez. Una verdadera pérdida de mi tiempo. [...]
Comentario por Comandante Tori Man kenobi
February 2, 2007 @ 5:22 pm
Mis felicitaciones por la seriedad que se le a otorgado a toda esta historia, me considero un ingenuo ante toda esta informacion, ciertamente me doy cuenta que es consecuencia del fantasma social, nos han inculcado siempre que cualquier cosa no “conocida” o no escrita en la biblia es no creible, de alguna forma este espacio me a dado el impulso de buscar mas y mas informacion, no con el fin de destruir o luchar con lo que ya esta , sino con el objetivo de ser cada vez mas libre.
podemos recordar a Descartes cuando comenzo a ver mas alla e inventando un genio maligno creo yo como una forma de evitar su muerte, y asi tantos tipos que tal como nosotros salen de lo dado, y nos encontramos con otro maravilloso mundo.
bueno no me explayare en demacia, solo quiero felicitarlos y me gustaria que se diera la instancia de entregar mas informacion si es que se puede, a traves de libros virtuales , etc.
Comentario por Estanislao de Mediolao
February 3, 2007 @ 6:48 am
Tori Man
Estamos al corriente trabajando en publicar libros y magazines virtuales.
Si quieres conocernos más a fondo te invito a que entres al foro de este claustro virtual para que compartas con nosotros….
;)
Comentario por yasminchinche
July 9, 2007 @ 10:41 pm
hola un fabor quisiera que mede jes un mensaje ha mi correo es abasilar @ hotmail.com
un fabor quiero que medigas como se trearon adan y eva y el fin grasias y que dios te beldiga chau
Comentario por Elias
November 11, 2007 @ 9:14 am
DOS COSAS: YAH WEH NOS DIOS LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y NOS PROMETIO UN SALVADOR…JESUS HA DICHO: SI LA SEMILLA NO CAE EN LA TIERRA Y MUERE NO PUEDE PRODUCIR FRUTO…cuando el ser humano toma conciencia de QUE es en esta realidad material, como humano, nace el instinto primitivo de supervivencia y auto proteccion, asume la realidad innegable material y cuando logra superar etapas se gesta en el un pequeño orgullo. antes su defensa eran las armas y no defendian valores ni pensamientos, solo el liderazgo y la supremasia, hoy en una civilizacion q ha “superado” ESTAS animaladas, hace lo mismo pero con la elocuencia, aprovechando los baches del conocimiento de otros para de manera sutil acerlo sentir culpable y de esta manera avasallarlo, para sentirse alguien en ese reino propio fantasioso donde bajo el titulo de “la auto superacion y el amor propio” se sientan en un trono invisible (por que la realidad es q escacean las personas abiertas de mente y corazon y q renuncien a TODO por la piedad de la miseria q hoy existe en la raza, aun teniendo en cuenta q un hombre cuando quiere realmente puede, y q el amor da la fuerza mas incomensurable del universo por q no es como la fuerza del enojo, la venganza u otro sentimiento vano de la autoprotenccion, sino q es puro y sin tacha por que ya no piensa en defender posturas ni ideales , ni idiosincracias sino q siente el dolor ajeno como en si mismo como si fuesen uno) practican la justicia para sentirse encumbrados por encima de los demas, todos tienen la respuesta, todos saben el porque y el para que ¡ si el caso es q nadie puede siquiera imaginar lo perfecto! por eso es q siguen volviendo a la carne a hablar y no a hacer, por que por por los hechos se conoce el fruto y por el fruto se conoce el árbol…uds dicen: Jehova es el malo jabaldaoz, y yo les digo a uds: si Jesus es el salvador y vino a mostrar el camino de la salvacion y esta en contra del dios del antiguo testamneto ¿como es posible que cite los 10 mandamientos como camino a la perfeccion propuesto por este mismo Dios Jehova? como es que Yah Whe plantea el tema de la misericordia? como es q promete el un SAlvador q es su hijo , y en definitiva, es tambien el mismo, El Autogenerado?..uds me parece q dicen eso por que no conciben el hecho de por que Dios siendo como es propuso este sistema de cosas…las almas de los humanos son restos de luz de un ser orgulloso q se ha separado del Uno y que necesitan ser purificadas, de verdad les digo: de ninguna manera dejaran de reeencarnarse hasta q siendo humanos se vuelvan totalmente ajenos a este mundo y a todos sus pensamientos, instintos y gulas…y creanme q en este estado son totalmente invencibles y solo se llega a este por medio de la oracion y a la oracion se llega por la fe,entonces reciben el dolor como algo vano y pasajero como sus propias vidas, ningun asunto inquieta por que se ha asumido q Jesus esta en todas las cosas y se le a entregado todo a el y esto no quiere decir q hay q vivir como un vago por que el amor a las personas te guia de manera de no ser rechadas por ellas y asi compartir el espiritu santo que viene del Padre…de que manera cambiarian uds las cosas si supieran el por que de su existencia? seguirian en el mismo estado y las cosas serian iguales, tampoco uds pueden adquirir este conocimiento por que no hay manera en la realidad fisica de poder abarcarlo todo, por eso el misterio del primer misterio es la fe…sin la fe uds no pueden hacer nada, sin el amor de cristo jamas saldran de sus pecados por q su realidad no asume los pecados como algo q existe innato, exista iglesia o no la culpa va a estar sobre sus cabezas siempre, por eso no tienen donde recostar cabeza, aceptarse y dejar de compararse es la manera de renunciar al orgullo y soportar que eres humano imperfecto, sino cargan este madero de tormento…no son dignos del cristo jesus, cuyo nombre esta en todas las generaciones de todos lo eones…deben orar incansablemente y tener fe como el grano de mostaza.
Comentario por Elias
November 11, 2007 @ 9:39 am
Hermano estalisnao de mediolao, te mando paz…solo queria saber si leiste como Jesus cita los dichos del Dios del antiguo testamento como la sabiduria en si, y si en el caso de q asi fuese por que no mencionaste nada al respecto…tambien queria saber si leiste el texto gnostico mas largo de los q conozco y del q casi nadie habla q es el de valentino (pistis sofia), y en el caso de q asi fuese por que no mencionas nada de el por que en el se relacionan todos los textos gnostigos…se trata de una conversacion en el monte de los olivos con Maria, Maria Magdalena, Marta y sus apostoles en donde le revela los 24 misterios entre otra cantidad de cosas interesantes y en la que vas a encontrar una relacion directa entre la biblia y todos los textos gnosticos pero q obvia mente la iglesia no los tiene por canónicos por que tendria q dejar de existir como intitucion, ya q solo tendria q ser en el corazon de cada uno…ojala lean este tanto y asi pueda compartir mi criterio asi como uds lo han compartido conmigo..Dios los bendiga
Comentario por Cristobal
December 31, 2007 @ 4:17 pm
Casi todo lo que han hablado en los comentarios son cosas superficiales y de ningun grado de importancia ya que Cristo vino(si es que realmente fue asi) fue unicamente a dar un mensaje e irse. No vino aqui para que discutamos acerca de las cosas que prueban que si murio en la cruz o bla bla bla y menos para que lo alabaran.
Realmente no estoy seguro de que si anduvo un humbre por lka tierra usando el nombre de Jesus Nazareno predicando y haciendo milagros pero lo que si se es que sus enseñansas tienen sentido.
Solo quizo que el hombre se deje de preocupar por tonterias y empieze a disfrutar la vida porque no sabemos si habra otra despues.
Niegate a ti mismo y carga tu cruz todos los dias. Quiere decir reconoce que no eres nadie(solo parte de un organismo superior que NO CONOCES AUNQUE CREAS QUE SI) al igual que lo que piensas(porque solo es lo que piensas, crees o alguna de esas cosas que realmente no tiene porque estar relacionasdas con La Verdad) y carga tu signo zodiacal todos los dias (y CARGALO) por que ni tu personalidad ni gustos ni nada que puedas asociar a ti eres tu solo son las formas que te tocaron de relacionarte con este plano espacial-temporal y no tiene nada que ver con tu ser.
Una ves que te niegas se ilumina toda la existencia para tus ojos.
Ultimo consejo: vuestros pensamientos y el ego son el demonio engañandolos todo momento para hacerles creer que ustedes saben cualquier cosa asi que prestadle atencion amigos.
La vida solo es un juego que se vuelve muy divertido una ves que empiezas a jugar despues de haber entrado en el Game over.
Sinceramente
Una nada con algo que decir ;)
Pingback por El Monasterio: Ocultismo, Magia, Conspiración… » Pro-Gnóstico para el 2008: La noche oscura de Tezcatlipoca
January 19, 2008 @ 9:19 am
[...] el planeta Tierra, el Sol, y el centro de la Vía Láctea – el Xibalba be de los mayas o la Pleroma de los Gnósticos antiguos, se acomodarán en una línea recta en un evento que sólo sucede cada 26,000 años. Fractales y [...]
Comentario por raymundo
March 9, 2008 @ 1:03 pm
es cierto lo que dice la iglesia es una eswpecie de opoicion ya que siguiendo los intereses economicos politicos y sociales de la epoca reprimio la posibilidad de superarnos como individuos en un desarrollo interno implantando su dogma caduco pero todo obedecia a la epoca de la crisis de imperio romano en la actulidad se debe desempolvar los conocimientoas gnosticos para seguir el curso de la evolucion del hombre en todos sus sentidos y esclareser todas las malas interpretaciones que las sectas y diversas religines le han dado a la espiritualidad pura
Comentario por Albert Neomax
March 10, 2008 @ 3:25 pm
La iglesia católica y El Vaticano, saben la verdad verdadera acerca de Dios y la existencia del hombre . El Vaticano es el estado más pequeño del mundo, pero irónicamente, es el que más secretos ocultos tiene, que son de vital importancia para una mejor convivencia y desarrollo del ser humano. Paradójicamente, el catolicismo no está tan difundido el mundo como si lo están el islamismo, el brahmanismo, y otras, pero tiene un poder tan devastador de la sociedad humana, que haría falta una verdadera revolución humanística y espiritual, que acabe con toda esa cultura basada en mentiras que ha existido a lo largo de los siglos, aún desde antes de Cristo.
Comentario por Alvarck
March 23, 2008 @ 11:03 am
Tu artículo yerra en una idea fundamental y se pierde en uno de los errores más comunes de los que siguen las creencias gnosticas: Yaldabaoht es solo un concepto con el que se pretende expresar la tendencia (presente en la materia)de ser una realidad independiente de su fuente y, a la postre, la unica realidad. Yaldabaoht no es un ser, y menos un “ser malvado” con unos fines y planes determinados para si mimo y para el hombre, es un concepto con el que se pretende definir la tendencia que “sufre” toda realidad de pretender ser lo unico y verdadero. El Universo material no es, como pareces definir, un parque de atracciones creado, en su origen, con la intención de que nos reencarnaramos un par de veces para experimentar la materia; el universo material (y energetico) es la forma en la que (eso que tu llamas la fuente primordial)se conoce a si misma, la forma en como el principio original se define a si misma, una definición que se hace a través de la “contemplación”. Contemplación que se produce desde “dentro de la realidad material” y “desde fuera”. Desde dentro dicha “fuente” lo hace como lo hariamos cualquiera de nosotros a través del analisis minucioso de cada detalle y del conjunto, para ello “la fuente” se dividió en infinitas chispas las cuales habrán de reencarnarse una y ota vez hasta progresar en una evolución (materil y espiritual) que nolleva una paulatina fusión de dichas chispas espirituales que habrá de terminar en una unión total de todas ellas en una sola. Una unión que, cuando se produzca, habrá completado “el estudio, la contemplación, la definición” que la “fuente primrdial” hace de si misma. Esto es solo un pobre esbozo de parte del saber antiguo que los escritos gnosticos intentaron desvelar sin conseguirlo debido a esa tendencia, tan humana, de confundir un concepto o una idea con un ser, enfermedadesta que fue la misma que sufrieron los egipcios cuando, en su antigua religión, (al asignar a los conceptos e ideas de sus creencias simbolos) terminaron adorando esos simbolos como si fueran dioses, es decir, seres con voluntad y fines propios. lo cierto es que, los gnosticos y tu, mago, estais muy cerc de la verdad, no obstante, olvidate de los malvados yahveh y sus demoniacos arcontes. Tales entes no han existido sino en la mente de aquellos que buscando la verdad terminaron sumergidos en sus propias ilusiones huyendo, tal vez, de su propia soledad y de una verdad aparentemente simple y aburrida. Guardate, mago, de las trampas e ilusiones de tu propia materia mortal que pretende ser lo unico real y que teme inmensamente la infinita soledad de aquellos que profundizan en el saber. Miedo que hace llenar el mundo de seres ilusorios, de entes intermedios cuya verdadera función es hacerno sentir “acompañados” en la inmensidad de un universo que no deja de parecernos tan infinito como incomprensible…
Comentario por GUAGUA
April 15, 2008 @ 6:59 pm
pIENSO Que si EXIste Un SER suPREMO..[* NO , JUsgARA DECORDE A LA reLigOn QUE llevemoS SIno A Las ACCiOneS.. que.. UNO aya TENIdo..
Comentario por NoName
May 21, 2008 @ 12:39 pm
Para los gnosticos, Jesus no muere en la cruz en la manera como la comprendian los romanos. Los romanos creian que Jesus moria frente a sus ojos, pero era una muerte corporal, no espiritual. El verdadero Jesus no es el corporal, el que todos veian, el verdadero Jesus es el espiritual(de ahi que Cristo no muere en la cruz), es por eso que Jesus rie. Los gnosticos entienden eso, y a eso se refieren.
¿Jesus manipulando? en todo caso el mismo provoco su crucifixion, ¿no?
Carl Jung en su libro Respuesta a Job explica ciertas cosas que se relacionan.
Comentario por Angel 68
June 2, 2008 @ 10:18 pm
Para comprender mejor el articulo original resulta conveniente consultar los textos de G.Gurdjieff y de P. Ouspensky, introductores en Occidente de “Cuarto Camino”.Para el tema que nos ocupa resulta de especial importancia revisar todo lo que se refiere al “Rayo de la Creacion”.
Se trata de una cosmogonia cuya presentacion se adecua a la comprension del hombre actual. Claro esta que se hace necesario ANALOGAR ambos textos para superar el ENTENDIMIENTO y alcanzar la COMKPRENSION.
2 de junio 2088
Comentario por Estanislao de Mediolao
September 23, 2008 @ 11:46 am
no senos pendejos, senos al menos más hábiles con el idioma español que tú…..
órale a tu dios para que senas más listo……
Comentario por Nurense
November 3, 2008 @ 3:58 pm
Saludos!
Fue agradable encontrar esta pagina. Me encuentro en una etapa muy entretenida de la vida, donde la experiencia, los relatos, las realidades y mi entorno me muestran enormidades y hermosuras que contrastan con mi estado de inestable humanidad. Busco la armonia despues de una grave rehabilitacion emocional de la que apenas estoy saliendo. No me entrego a relatos, ni a afirmaciones. He sentido aquello, lo he visto, pero mi humildad no se atreve a llamarle dios, sombras, luces, chaneques, archones, tannaris, elementales, primordiales a nada que no sea”natural”. Solo se que ese algo ahi esta, elevando exponencialmente el multiverso, los contrastes y la armonia de un todo que es uno mismo.
Me agradan los relatos, sobre todo los que se consolidan socialmente como lo son las religione. Me agradan las religiones respetuosas, que te permiten aprender de ellas sin atrte, juzgrte o adjetivarte por tus creencias. Me gustan los caminos que te hacen sentir bien, que tienen estrategias de accion armonica. Veo que muchas religiones coinsiden en continuar el viaje planar y dejar esta realidad. Lo que si, es que por lo pronto aqui estamos, nuestro viaje esta en esta, hermosa realidad, no hay que atarse a ella, pero si hay que vivirla, conocerla. Somos aventureros del multiverso, sea cual sea nuestra creencia, en este cuerpo yo ya he viajado a 7 de los 10 mundos espirituales que proponen los budistas, he sentido la carga de la culpa por una minuscula temporada de infancia catolica, conozco la entana que ofrecen las sustancias naturales que alteran tu persepcion, el plano del hambre depresivo al que te llevan las adicciones, he sentido a caerneostron (infierno de la lujuria) desde sus profundidades y aun trato de salir de ahi, lucho por dejar un amor doloroso por que quiero llegar a una existencia amoroso/sexualmente hermosa como mi espiritu, el reino de la imaginacion es mi hobby, y asi dia con dia soy un viajero en cuerpo de hombre. Tengo una hija de meses digna de aprender a viajar, pero si prefiero enseñarle a viajar de manera que no se haga daño.
Se que en algun momento sere un mejor hombre, hoy trabajo para ello, hoy me comunico con ustedes por ello. Con el unico fin de entrar en armonia.
Llegue a esta pagina por que narro un juego de rol (D&D), donde creé un mundo basado en fantasia de muchas fuentes. Presisamente la deidad villana del mundo creado se llama Yalbadaoth, (me base en el DRAGON SEPRIENTE Yaldabaoth del cuento de Asallam para el genesis del mundo, modificando un poco las cosas para que esa realidad no estubiera tan atada a la concepcion universal judeocristiana). Y como en mi mesa de juego hay personajes creyentes de Asallam, Yaldabaoth, Nurens (la concepcion femenina del planeta donde juegan que he creado), Moradin (dios de los enanos en literatura fantatica)…me dedico en mis tiempos libres a buscar fundamentos que enriquescan nuestros sabados de imaginacion. Al toparme con la introduccion de esta pagina y con los comentarios de algunos de ustedes, me senti enriquesido a niveles, fantasticos, narrativos…pero sobre todo espirituales, cognocitivos, humanos y emocionales…
Muchas gracias, espero poder aprender mas de todos y sus creencias. Por su ayuda otorgada años antes de que la pidiera y por su apertura… les amo.
Les dejo mi mail, por cualquier charla que pueda enriquecernos: el_alterador@hotmail.com
Comentario por camila rodriguez
December 23, 2008 @ 7:48 pm
la verdad es que el ensayo me parece bastante interesante ademas porque pertenezco a la religion gnostica y tengo muchos conocimientos acerca de ella , el pasaje que menciinas sobre adan y eva es discutible en el modo que los gnostivos hablan de el por que sacaraon a eva del paraiso es el hecho de una perdida sexual entonces en ese punto no estoy de acuerdo con ello
Trackback por meneame.net
January 1, 2009 @ 8:41 pm
Según el mito Gnóstico: ¡Cristo es la serpiente…Toma Herejía!…
El primer hombre, Adán, y la primera mujer, Eva, no conocían el origen de su propia existencia hasta que Cristo, en forma de Serpiente, se les apareció en el Jardín del Edén, y les enseñó el fruto del Arbol de la Ciencia e instó a que comieran…
Comentario por lord777
February 2, 2009 @ 7:37 pm
Soy un joven con una historia religiosa catolica pero he buscado en otras creencias,casualmente conoci a un gnostico muy allegado, y esta persona me ha dado mucha curiosidad en este tema ,el hace enfasis en la energia sexual,me ha dicho que los hombres cuando eyaculan y no cuidan su esperma ASESINAN AL CRISTO,esto me dejo perplejo, pues no he hecho un manejo sabio de la energia creadora que es la energia sexual, me ha dicho que las religiones no enseñan loque debieran sino que todo lo que exteriorizan, y no han buscado el VERDADERO SER ,SINCERAMENTE esto me ha llamado la atencion aunque con en ecepticismo saludable.
Comentario por dannyapdeJesus
February 7, 2009 @ 10:19 pm
a ver si cristo no murio sino que fue un tal simon de cirene, entonces por como carajo yo que soy Cristiano he cambiado por EL por su muerte por su sangre soy una nueva persona, antes suicida, fumardor, depresivoa los 7 años y ahora en mi adolecencia soy alegre y mejor me salvo me voy pa el cielo por Jesus no joda hermano con esa carreta que si los libros apocrifos fueran inspiracion divina cambiarian vidas pero solo son escritos de valor historico (a veces) otros creados por falsos profetas y hasta por judios para confundir a la iglesia de Cristo
como dice el apostol pablo no creas en filosofias absurdas y vana palabraleria y estos en eso respetena Dios
y este articulo se sabe que es malo monasterio con cruz satanica no joda
Comentario por Frederick
April 6, 2009 @ 8:55 pm
Patrañas,
Este artículo es un paquete de patrañas gnosticas. Hay que estar drogo o ser muy ignorante para tragarse todo eso. Para el articulista tienen más pesos unos libros escritos doscientos y trescientos años después de Jesús, que los evangelios que se escribieron más cerca de él y aceptados por las COMUNIDADES, quien realmente era la iglesia. Además, el articulista ignora que Jesús es un judio palestino, practicante del Judaismo (aunque con algunos desacuerdos) y no un egipcio o griego gnostico que filosofaba sobre barbelo (si acaso Jesús escuchó alguna vez esa palabra) . También ignora que en el 325 no se discutió nada sobre libros del NT, sino hasta 73 años después en Cartago, en un concilio local, aunque la iglesia sentía la necesidad de formar y establecer un canon desde el siglo II, como lo muestra el canon de muratori, en más de 200 años anterior al concilio de Cartago y más de 150 años anterior al concilio de Nicea, y que contiene casi la totalidad de los escritos neotestamentarios que tenemos hoy.
Pero no solo eso, también ignora el articulista que Qumram está en palestina y Nag Hamadi en egipto, y que en Qumram no se encontró nada gnostico, ni griego, ya que ahí habitaban los esenios, una secta judia que nada tenía que ver con el gnosticismo.
El problema de los gnosticos es que parten de una premisa fundamental extrabíblica (como recono el articulista) y luego van a ella para querer fundamentarla, pero realizandose cambios a la medida. Por ejemplo, el gnosticismo (hijo bastardo del idealismo de Platón) tiene como premisa que el espíritu es bueno y que la materia es mala. Segunda premisa: Cristo (no el Jesús del NT, sino su concepto filosófico de logos también manoseado por el Ev. canónico de Juan) es un eón que viene a enseñarnos como ser libres de la mala materia. Tercera premisa: Este mundo material, al ser malo, tuvo que ser creado por un ser malo, y no el dios bueno padre del Cristo del NT. Cuarta premisa: Al ser lamateria mala, el Cristo no podía ser completamente materia, sino algun tipo de apariencia. Quinta premisa: la salvación se obtiene mediante un conocimiento especial “revelado” por una “realidad” superior. Consecuentes: 1) Este mundo malo no fue creado por un dios bueno, sino un dios malvado. Este es identificado con el Yavéh del AT. 2) Como Cristo no es materia, no podía morir. 3) Entonces, como Cristo no puede morir, y como la salvación no es una simple obtención de un conocimiento especial, ENTONCES Cristo “no murió por nuestros pecados”.
Estas son solo algunas de las tonterías gnosticas, pero que un principio hicieron mucho daño a la iglesia del siglo II. Evidencia de esto tenemos en el hereje Marción, que fue el primero en hacer un canon; es decir, una lista de libros autorizados (en ese tiempo la iglesia joven no necesitaba de ello), y lo hizo a su medida; quitó todo el AT y todos los evangelios, excepto el de Lucas, aunque lo modificó a sus puntos de vista. También quitó todas las cartas neotestamentarias excepto las de Pablo. El también era un “cristiano” gnostico y puso su propia iglesia y todo, al igual que lo hacen los chamacos aquí con la filosofía gastada esta.
Parece increible que personas occidentales supuestamente civilizadas se traguen toda esa basofia filosófica engendrada en el oriente.
A propósito, alguien allá arriba escribió lo siguiente
“ Históricamente, ignoro si el cuento de la crucificción de Jesús en el Calvario sucedió de verdad o no (docenas de evangelios gnósticos antiguos desmienten la historia de la crucificción y la resurrección del Cristo, y no existe ni un sólo recuento histórico sobre Jesús, escrito dentro de la objetividad de algún historiador contemporáneo a esos tiempos supuestamente mesiánicos)”
El que escribió eso parece necesita leer por lo menos más Wikipedia. Los eruditos bíblicos (los de verdad) coinciden en que por lo menos 7 de las epistolas paulinas son originales, y están todas fechadas entre 50 y 63 (Pabló murió en 64dc por manos Nerón) Pablo fué contemporaneo de Jesús y recibió la tradición de la pasión de Cristo de manos de los mismo apostoles. Por otro lado, Flavio Josefo (judio no cristiano) es uno de los que más da información al respecto. Hay otros que escriben en contra, pero uno de los más importantes testimonios proviene del propio judaismo, pues el Talmud hay un tratado de bendiciones (con maldiciones incluidas) y en las que se maldice la herejía y se alude a un Yesu y al que se acusa de brujería y que fue colgado por eso (el judaismo estaba en guerra con el cristianismo y precisamente incluyeron la maldición a los judios herejes que creían en Jesús como mesias) Por cierto, he leido de parte de escrituras judías que estos nunca han dudado de la historicidad de Jesús (de hecho, ninguna persona leida en estos tiempos lo hace), solo que no lo aceptan como Mesias. Por otro lado, las “docenas de evangelios gnosticos” no pueden desmentir algo de lo que no fueron si quiera testigos cercanos. De por sí, por el simple hecho de ser gnosticos eso los coloca lejos de palestina, y con eso, de los testigos oculares. Los gnosticos son como los grupos comunistas en medio de un mundo democratizado; siempre son minorias siempre creen que tienen la solución de los problemas del mundo.
Bueno, le recomiendo a los miembros de este monasterio que dejen la charlataneria y se pongan a hacer algo serio, o por lo menos, que aprovechen su tiempo en algo productivo, y entiendan que el escapismo no resuelve nada, que nuestros problemas reales están aquí en este mundo y aquí tenemos que lidiar con ellos; que enajenandonos y abstrayendonos a realidades ficticias no borraremos nuestros problemas ni los de nuestros vecinos.
Suerte.
Comentario por Frederick
April 6, 2009 @ 9:37 pm
A propósito, aunque se les llama evangelios a los gnosticos, no pertenecen al genero literario “evangelio” , solo se les llama así porque sus autores (quienes no fueron quienes dicen ser, es decir, son pseudoepigrafos) los titularon así. De hecho, ni siquiera los canónicos se llamaban originalmente así, sólo el de Marcos tiene la característica de llevar esta palabra y, con esto, tiene el privilegio de ser considerado el creador del género. Los titulos a los demás, se los dió la iglesia (no la organización llamada iglesia católica romana, como creen los conspiracionistas, sino las agrupaciones de cristianos de cada pueblo del imperio, especialmente en Antioquía de Siria)
Comentario por martin
April 24, 2009 @ 3:28 am
Tengo entendido que Jesús como persona se instruyó en la sabiduría de las distintas culturas como la égipcia, la hindú, etcétera, además de la hebrea. Y rescatando la tradición de la Verdad común a todas ellas, dejó la doctrina para vivirla en estos días presentes que nos tocan.
Como ser humano encarnó a esa fuerza de vida, el Cristo, como también lo hicieron otros antes que él.
Tengo entendido también que a pesar de haber sido advertido de no juntar multitudes, su condena terminó siendo inevitable, y asimismo nadie lo mandaba al calvario, sino que él mismo eligió su propia condena, morir en la cruz, que no era tan común como método de ejecución como se cree, pero significaba un simbolo ancestral y universal de hondo significado.
Como sea.
Que seamos inteligentes a la hora de saber discernir y encontrar las claves en el gnosticismo actual que pueden resultar de ayuda a un verdadero despertar, más allá de todas las creencias y conocimientos históricos que, aunque pueden resultar apasionantes en su momento, no dejamos de movernos en un reducido espacio de la mente y de sus distintas dimensiones y niveles a los cuales en su conjunto se le atribuye el nombre simbólico de
“Jaldabaoth”.
Un saludo
Comentario por Luis
May 19, 2009 @ 7:05 pm
Todo esto no es mas que solo necedad de parte de aquellos que niegan la autoiridad de la palabra de Dios. Todo aquel que niega la verdad de la Palabra de Dios, se vuleve un necio, y como no acepta la verdad de Dios, tiene que crear su propia verdad. Por eso es que existen estos relatos cargados de fantasias, ilusiones, mitos, etc pero sin ninguna pisca de verdad. Les recomiendo que hagan una pelicula de ciencia ficcion creo que alli podran tener mejor aceptacion. Que Dios les de su gracia.
Comentario por otten
May 20, 2009 @ 9:02 am
definitivamente, el mejor invento en la existencia de la humanidad ha sido la palabra fé. Increible que dos letras (en el español) sean capaz de tanta imbecilidad, tanto absurdo y tanto morón. Es la única palabra que torna inútil la palabra raciocinio, porque el hombre de fé por lo general es una contradicción ambulante. Dile a un devoto que la tierra es plana y te va a decir que te dejes de sandeces, que no hay evidencia, que cuando le enseñes la prueba de cosa tan perplejamente idiota entonces hablan…luego se da la vuelta y se pone a rezarle a un hombre invisible que todo lo ve y escucha las voces de millones de personas a la misma vez, te protege, te da valor y te espera cuando te mueras para que lo acompañes a su fiesta en el infitio….
osea…What…The…Fuck????
Comentario por Frederick
May 20, 2009 @ 3:10 pm
Otten, tal vez te parezca increibe, pero todo lo que sabes hasta ahora, desde el PI, la invención de la rueda, la invención de la geometria, la cocina, y cualquier cosa que se te pueda ocurrir, se la debes a hombres de fe. Sin esos hombres de fe no existirera la civilización, así que no te parezcas a esos hombres de fe que dices se contradicen, y articula mejor tus proposiciones antes de expresarlas.
Comentario por Frederick
May 20, 2009 @ 3:37 pm
Sobre el comentario de martin:
“Tengo entendido que Jesús como persona se instruyó en la sabiduría de las distintas culturas como la égipcia, la hindú, etcétera, además de la hebrea. Y rescatando la tradición de la Verdad común a todas ellas, dejó la doctrina para vivirla en estos días presentes que nos tocan.” ¿Tienes aunque sea UN documento histórico que te permita decir eso o solo lo dices porque lo escuchaste antes o lo leiste en algun libro de historietas gnosticas? Es probable que Jesús nunca saliera de palestina (salvo, quizás en su infancia, lo cual es dudoso a pesar del testimonio evangélico mateano) y que no conociera otra sabiduría que la que recibió de la escuela farisea a la que asistía, al igual que la mayoría de judios de su tiempo; es decir, la sinagoga.
“Como ser humano encarnó a esa fuerza de vida, el Cristo, como también lo hicieron otros antes que él.” El concepto de Cristo (el Mesias hebreo) tal como lo tuvo el cristianismo y como existía en las doctrinas judias fariseas y esenias es exclusiva del judaismo y el cristianismo y no es transferible a otras culturas, aunque filosoficamente se puede creer lo que sea.
“Tengo entendido también que a pesar de haber sido advertido de no juntar multitudes, su condena terminó siendo inevitable, y asimismo nadie lo mandaba al calvario, sino que él mismo eligió su propia condena, morir en la cruz, que no era tan común como método de ejecución como se cree, pero significaba un simbolo ancestral y universal de hondo significado.” El hecho de que alguien tenga algo entendido no significa que sea verdad histórica, solo significa que es lo que alguien cree. En la edad media todo el mundo tenía entenidido que la tierra estaba en el centro del universo y que el todos los astros y planetas giraba a su alrededor. Por otro lado, no existe un documento históricamente verificable que permita decir que Jesús habia sido advertido de no juntar multitudes. De hecho, todos los evangelios gnosticos lo que intentan es tratar de rellenar el vacio que dejan los evangelios canónicos, que es precisamente desde donde parten. Y la crucifixion no era un metodo comun de muerte para las personas comunes, pero si para los criminales, tanto en Persia como en Roma. De hecho, en una revuelta judia cuando Jesús era un bebe, Publio Quintilio Varo crucificó a 2000 judios en un solo dia. Imaginate en Roma.
Comentario por otten
May 20, 2009 @ 3:48 pm
que tiene que ver una cosa con la otra?
Un hombre de fe es un tonto, pero eso no quiere decir que sea bruto. Se puede ser morón e inteligente a la misma vez y eso no lo hace una contradicción. Si usan o no usan distintas partes del cerebro eso lo sabrá un médico o alguién que haya tenido el tiempo para buscar en google (ahora mismo no lo tengo :D ). Es como ser pro armas de fuego pero a la vez ser pro estudios de células madre. En estados unidos eso es ser dos cosas a la misma vez…ese ejemplo que mencionas es otro.
Volviendo a esos hombres que mencionas, ellos no inventaron eso gracias a su “fé”, lo inventaron gracias a su talento y a su esfuerzo y a la “confianza” en sus habilidades. su “fé” o falta de ella, es totalmente inconsecuente. A menos que me vengan a decir que un angel les tocó la frente y les iluminó el pasaje hacia la creación de tales descubrimientos en cuyo caso haría referencia a mi entrada anterior. :)
Poniéndome a pensar un poco más…la palabra fé no es más que una manera alterna de decir confianza, pero copyrighted por el movimiento religioso para ser lo suficientemente ambigua y tener la conotación que desean y mantener a la manada en jaque. Igualmente cae la palabra Buen Samaritano. Tu no eres una buena persona si haces algo bien…nonono eres un buen samaritano, y en ocasiones hasta un buen cristiano…
Cuando dejemos de tener fé en dios(es) y entendamos que lo que hay que tener es confianza en uno mismo, quizás muchos de los misterios de la vida se hagan más claros…en el interín tenemos que tolerar idiotas en distintos puntos de poder. Algunos en foros hablando mierda (y no me refiero a ti Frederick, tu pregunta valió la pena responder) y algunos liderando naciones, bombardeando en todos lados….eso es lo que deja la fé…un big boom.
mi no tan humilde y humana opinión.errada en algún nivel? es posible. totalmente equivocada? no apostaría a eso.
Comentario por Frederick
May 20, 2009 @ 5:19 pm
“Un hombre de fe es un tonto, pero eso no quiere decir que sea bruto. Se puede ser morón e inteligente a la misma vez y eso no lo hace una contradicción. Si usan o no usan distintas partes del cerebro eso lo sabrá un médico o alguién que haya tenido el tiempo para buscar en google (ahora mismo no lo tengo :D ). Es como ser pro armas de fuego pero a la vez ser pro estudios de células madre. En estados unidos eso es ser dos cosas a la misma vez…ese ejemplo que mencionas es otro.” Si, ya lo creo, si tu lo dices…
“Volviendo a esos hombres que mencionas, ellos no inventaron eso gracias a su “fé”, lo inventaron gracias a su talento y a su esfuerzo y a la “confianza” en sus habilidades. su “fé” o falta de ella, es totalmente inconsecuente. A menos que me vengan a decir que un angel les tocó la frente y les iluminó el pasaje hacia la creación de tales descubrimientos en cuyo caso haría referencia a mi entrada anterior. :)” La primera es una afirmación muy categórica, pero basada en qué? ¿Se ha hecho algún estudio para determinar cuándo se logra algo por fe en uno o mismo o por fe en algo más? Si conoces ese estudio, dejame saber. De hecho, hasta el dia de hoy no hay garantias de que los arquitectos egipciones hayan logrado lo que hoy no se ha podido porque tuvieron fe/confianza en sí mismos y no en sus dioses. Y luego defines fe como confianza. La fe siempre ha sido confianza, tanto en el pasado como en el presente. Nuestra palabra española “fe” proviene del griego “pistis”, que a su vez pasó al latin como “fide”. A fin de cuenta sigue siendo creer, confiar. Cada vez que hablas de confianza estás hablando de fe. La diferencia es, donde la ejerces. El humanismo predica que debe se debe creer en el hombre, la religión predica que debe ser en un ser más allá. Ambas predicas han tenido pobres (y hasta desastrosos) resultados para la humanidad. Tal vez lo mejor sea combinar lo mejor de ambos mundos y hacer un esfuerzo reconociendo que la “fe” pura (y ahora estoy hablando en términos religiosos) maneja elementos que la ciencia no, y a la vez, la ”fe” pura no puede inmiscuirse en el terreno de la ciencia verdadera.
“mi no tan humilde y humana opinión.errada en algún nivel? es posible. totalmente equivocada? no apostaría a eso.” Al final, estamos de acuerdo. Ser un religoso ciego no va conmigo, y ser totalmente esceptico es una falacia; en la práctica no funciona y me deja fuera muchas variables que solo son “explicables” (por ahora) con la fe. Por eso he optado por lo mejor de ambos mundos, un racionalismo con fe, o una fe razonada (si se pudiera llamar así)
Saludos,
Comentario por otten
May 21, 2009 @ 7:22 am
Esto (y lean anormales que gustan de postear en estos comentarios con barrabasadas incoherentes) es una discusión real, inteligente y con puntos de vista totalmente abiertos. Esto es una conversación de seres que usan el cerebro. No coincido con todos tus puntos de vista Frederick, pero gracias por el debate. :)
Comentario por Estanislao de Mediolao
June 29, 2009 @ 11:09 pm
“Tendrás también en tu cinto una estaca; y cuando vayas allí fuera, cavarás con ella y te darás vuelta para cubrir tu mierda.”
Deuteronomio 23-12
Comentario por FADA
September 24, 2009 @ 4:08 pm
GENTE BONITA, NO SE PELEEN, ES BUENO EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES PERO SIN OFENDER A NADIE Y SOBRE TODO RESPETEMOS IDEAS, CONCEPTOS, CREENCIAS, FE Y HASTA FORMAS DE VIDA DE LOS DEMAS, SEAMOS DE OCCIDENTE O DE ORIENTE O DE CUALQUIER PARTE GEOGRAFICA DE NUESTRO PLANETA. SEAMOS DE TAL O CUAL RELIGION, MAYORIAS O MINORIAS, EXPRESEMOS PERO CON RESPETO A LOS DEMAS.
RECIBAN SALUDOS
Comentario por mixtl
January 27, 2010 @ 9:26 pm
sea cual fuere la religion o creencia,la base es la impecabilidad,la superacion fisica,mental y espiritual;ya que religion viene de “religare” ligar conectar.la mente con el corazon o espiritu para asi tracender.si preguntamos que religion profesas,realmente preguntamos que tecnica usas para conectarte con tu espiritu.nosotros los mexicanos deveriamos sentirnos orgullosos de las tacnicas dejadas por mayas y aztecas(antes de tlacaelel)que destruyo la verdadera raiz de los aztlanes.solo recuerden como amaban y respetaban a ehecatl-aire- y luego piensen en el pranayama. o a tonatiu y recuerden al ra egipcio o a huehueteotl,y asocienlo al mercurio griego y ni que desir de ca acatl topilcin-tlahuaspantecutly.la estrella matutina.clave,piedra angular de la cruz cosmica que se alineara el proximo 2010.no busquemos la verdad lejos de aqui. e religiones extrangeras.no crean.sienta como aqui y ahora tonatiu nos broncea nuestra piel,somos la raza de bronce.incisto no crean.sientan como él nos de luz,calor energia,vida libido y es parte escencial de nuestra vida y del universo. perdonen la ortografia,pero he estado lejos de esta tierra sagrada mucho tiempo y he perdido ortografia.pero recuerden que en filosofia es nesesario estar lejos, para poder estar cerca.
RSS feed para los comentarios en este post. TrackBack URI
Todos los escritos y demás material publicado en esta página son propiedad de sus respectivos autores. La reproducción parcial o completa de cualquier material está estrictamente prohibida sin el consentimiento escrito del autor del mismo. TODOS los derechos reservados.
Pingback por » Siguiéndole Los Pasos A Yuz Asaf
August 12, 2005 @ 2:09 am
[...] Escritores
Foro
Autores
Portada
« El Código DV
Gnosticismo 101: Yaldabaoth, Adán, Eva, y Cristo la serpiente »
Siguiéndole Los [...]